武漢爆發大規模的疫情，至今好像還沒有看到盡頭；事情是如何發生？又如何被理解？整件事正熊熊燃燒著，愈來愈多的訊息指向：災難起源於「隱匿」、甚至是造假；雖然現實的氛圍很快呈現出狀似答案的外圍輪廓線……但真正的、合理的「事實」是什麼呢？可能亟需先找到那些留下的史料，才有可能靠近、並還原來自當時的「現實環境」樣貌……
決定馬關條約(1895/4/17)的甲午海戰之後的發展，是很好的例子：究責的情緒，代替挫敗的恥辱感，唯有如此，現實與事實才能吻合(這和許多隨時可以無限制修改的行政程序調查，很一致啊)……隱匿與造假，基於那種情緒，而得到了合理化的宣傳；百多年後的今日，大方談論這些過去的種種乖張，也不用再懼怕，因為恥感消失，禁忌遂不復存在。
最近阿桑奇(Julian Assange)的新聞在全球疫情下出現，實有所感：談論性本身並不危險，隱匿才是危險的，因為很多人在此莫名奇妙之下就中槍倒地了……「感謝吹哨人」，雖然他(她)多半也是在莫名奇妙之下受到重創，但卻為大家留下珍貴談論性本身的史料。……