印象中，在網路上看到魏德聖導演的訪談中，有人問到「人頭」的畫面，一定要嗎？導演表達必要的理由：如果沒有，就不知道怎麼拍了。這樣的質疑，何春蕤教授也回答過類似的問題：文化研究能避開那些露骨圖片嗎？(註1)做為一個美術老師，介紹到西洋美術，特別是希臘文化時，能避開哪些圖像或作品呢？或是講到流行文化，身體裸露能避開嗎？如果避不開，那情色與色情等問題就必須回答。相信劉育豪老師在教學上應該也有困擾吧？……
教育部認為，高中美術課在教材上，必須提供「視覺文化之圖像、影像等之正確「閱讀」 方法，學習哲學思考與批判能力」(註3)；學生問：這是什麼意思呢？老師說：看課本……學生說：有露出「那個」耶！老師就會說：請用藝術的眼光……學生問：什麼不是藝術的眼光呢？……老師說：只有膚淺的人和心思邪惡的人，才會把美的藝術作品，看成猥褻的東西……
(註1)原文「露骨圖片對於文化研究很重要」(萬言自辯書P4)。要研究色情材料，怎可能不展示圖片、分析圖片、討論圖片呢？(P4)
(註3)99課綱，第一階段；教材內容(應包括)提供各類美術及視覺文化之圖像、影像等之正確「閱讀」 方法，學習哲學思考與批判能力，認識廣告的影像力量 及其意識形態。